我的一些看法（一）
如果在一九八九年，一位前苏联民运人士宣称苏联共产党必将灭亡，搞不好他听到的回答跟你所说的一模一样呢，只要把中国换成苏联就好。但一年之后，苏联垮台了。有时表面看到的稳定并不能确定实际的稳定。当然，历史虽然会重复但方式往往会不同。从康乾到民国可能要一百年，但那时没有网络，国力的兴衰与民智的高低也不尽同步。
民主不是要革命，他的发生是渐渐的，边际的，不知不觉的。民主运动不仅仅是走上街头，更多可能就发生在你我周围：当一个小报小杂志为了销量不断挑战宣传部的审查时，当不再一穷二白的城市居民为了经济利益与政府官员对薄公堂时，民主实际上正在慢慢走近我们了。有朝一日，当共产党也觉得选择民主对他们的统治利益有帮助，甚至压制民主不利于他们的统治利益时，一些明确的变化就会发生。这个有朝一日的到来需要很多方面的共同努力。
下面是一位网友的留言，可能有相当的代表性，附于后：
北国 :
我对中国的民主化持悲观的态度，
经济的现代化使共产党有了更多的追随者和信徒。党垄断了所有的政治资源和经济命脉，使得国内不太可能会出现能够打破政治垄断的力量。党对文化和思想的严密的控制，使得广大的民众不可能接受进步思想和民主启蒙思想，反而会视之为”反动”。
现在发生的一切与专制的“康乾盛世”中发生的思想钳制和政治垄断如出一辙。
我判断，只有当中国的国力走向下一个下行轨道，才有可能发生新的革命。中共才有可能像晚清政府一样逐渐走向崩溃。而这个过程，可能需要再等一百多年。
吾君實在太熱心回復了，鄙人以為，在外力加持下，這個過程可以加速到10年左右。但是在將中國人普遍提升至做“人”的水準，恐怕唯有劉曉波老師的答案“三百年×××”
另外，鄙人認為后共產集權的中國如果不想重復歷史輪回，必須終結中央集權大一統，實行邦聯，不知博主什么看法
貌似共產黨以前說過“蘇聯的今天就是我們的明天。”
嗯，和我的看法一样诶！
老學運的說法，簡而言之就是「等運到」。
這個等當然不是白等，而是要求人們一點一點也醒覺，像冉匪那句博底銘「日拱一卒，不期速成」。
我倒想問，要是老共突然塌台了，諸君有甚麼準備，迎接或面對待整理的新秩序？
蘇聯由解體至今，新的秩序好像建立起來了，又好像有回歸舊路，甚至變壞的勢態。獨夫普京，即沒有前蘇共作為一個集體那麼專權，但他比前蘇共許多集體裏的個體，要更專權，更難以制衡。
如果你有把中國設想為蘇聯，你可有想過共後的中國，將有哪些可能解體和整合嗎？
開希兄說得是有理，但是不知您拿您現在的這個觀點看89學生運動會得齣什么結論呢？
1樓的朋友說的不對哦～～如果有外力，至少我的感覺不會爽，勢必阻礙中國自身的民主進程。現在我和很多我的朋友都有一種感覺，凡是老外參加的或者參合并主導的中國任意一種政治，經濟活動 最終都是失敗的。像開希先生所說的那種“等運到”的時候才有可能成功。
你好！ URKESH , 我是一个维吾尔族，很高兴在美国之音的网站上看到你的采访，然后就从哪儿得知你的个人网站… 有机会想和你交流交流… 可以的话给我发个电子邮件！ 期待你的答复！
看到这里的文章，让我觉得非常新鲜。感觉出现在传说的人物，来到我们中间。
我对于上面这篇文章，吾尔开希先生的论点非常认同。民主现在真的在加速走入中国普通人的生活，越来越多的人认识到，民主到底是什么。我觉得大陆的民主之路，可能像台湾一样，是一个和平演变。
另外，你们对于共产党口口声声的批评，我有一点想法，
1、共产党只是一个组织的名字，他是由一群人组成的，这群人是中国人，应该还算是爱国的中国人。
2、组成这群共产党的人，大部分并没有从作为党员，或者党的一部分，拿到利益，甚至我觉得核心决策层，也不想靠可能获得的利益活着。很多高管的子女，不是好吃懒做，都有自我谋生的能力，甚至一些敏感的事情，反而限制了他们的一些自由发展。
3、如果把共产党单纯的理解成为一个名字的话，叫北平或者北京，没有什么区别。
4、谁在阻止中国的变革？反对民运？我想不出来具体哪个人，出于个人的私利，会去做这个。甚至不少知情者反而支持你们。为什么形成现在的局面（你们被驱逐）呢？我觉得是大家对于国家强大的目标不同，或者国家强大的路径不同，而与你们持不同观点的人，现在可以控制国家公器，利用手中的工具，驱逐了异己。让自己的目标更能实现或者路径执行的更好。
另外，我觉得民主，真的在中国在加速，我甚至认为20年之内，中国的党禁、报禁都会放开。你们可以通过曲线的办法，去加速这个进程，不是每个事情，都是政府控制得了的。我经常看到韩寒的一些观点，旁敲侧击的说一些话，并没有被禁，我觉得他是在帮助中国加速的走向民主。虽然你们民运人士的付出更多，但是我觉得韩寒的作用更大。
谢谢。