郭冠英與真理部
在喬治˙奧威爾的政治諷刺小說《一九八四》中，真理部是那個虛擬的大洋國4個部門之一。在書中，真理部主要負責管理人民應該如何思考。也監督管理新聞出版以及文學之中不符合「真理」的部分。在中國或者前蘇聯這種專制國家，真理部有另外一個名字，叫做宣傳部。與民主國家的政黨文宣部最大的不同是真理部有巨大的權力。
如同《一九八四》一樣，中國的宣傳部還會創造出很多新的詞彙，「清楚精神污染」、「建設社會主義精神文明」以及現在最新的術語「建設和諧社會」，宣傳部也緊盯著網際網路，一旦有任何不和諧的言論就會被刪除。
在台灣，當鄭南榕以生命捍衛了百分之百的言論自由之後，一直以來都有言論自由，言論自由的珍貴就在於沒有真理部，國家機器沒有權力決定什麼言論是正確，什麼言論是錯誤，再荒謬的言論都被保護，不會有人因言論而受到國家機器的處罰，荒謬的言論所受到的反制就只有被其他人反駁與被公眾忽略。政治人物會因為言論而被接納或者被鄙棄，但不會受到國家機器的干預，因為台灣沒有真理部。
但郭冠英被新聞局免職卻讓《一九八四》中的真理部出現在台灣。郭冠英居然在台灣因言論而被「和諧」了。
每個人都該為自己的言論負責，郭冠英當然不例外，在部落格公開發表的言論被管碧玲發現，拿出來對其挑動族群和諧的言論大加撻伐，絕對應該，當然了，如果管碧玲對任何破壞族群和諧的言論都能維持相同標準的撻伐，我對她就會有一分尊敬，也會願意相信她的目的是為了族群和諧，這其實也應該是郭冠英事件給這個社會產生的一個正面作用。管碧玲並沒有對於她的同黨同志所說過的「中國豬」這種言論發表任何意見，顯見是標準不一，她對郭冠英的譴責就缺少一分理直氣壯。
也許郭冠英的言論該被譴責，該被媒體、輿論、民意代表、政黨譴責，這些譴責者也同樣要為自己的言論負責，接受公眾的評判，我對管碧玲的批判就是實例。但是，政府不應該表達任何意見，政府無權判斷公民的言論是否正確。 倘若郭冠英是政務任命，則任命他的民選長官就有責任向人民交代是否認同這樣的言論，接受人民以選票裁決是否能夠接受這種言論。輿論也會給予這位民選長官巨大的壓力。換言之，在民主社會，一個言論被不被接受，最終裁決者就是選民，唯一方式就是投票。對這樣言論的反制也只能就是言論而已。 郭冠英是事務官，如果他的言論影響了他所署理的事務，當然應該接受懲罰，但也要以被影響的程度作為唯一標準。任何人，包括事務官，公務員，發表任何看法都是他的自由，需要被絕對捍衛的自由。 我曾經在幾年前，許文龍在大陸被脅迫表態反台獨時在本報撰文表達我的悲憤，在文中提到「當主張台獨的自由被剝奪時，反對台獨的自由就不是真正的自由，我們主張或反對台獨的自由同時被剝奪了！」郭冠英認為台灣是鬼島的自由如果被剝奪，那麼我們還能說我們有反對郭冠英的自由麼？對他的批判還能算是自由意志麼？
本文發表於2009.04.06《蘋果日報》
所以……到底这“自由”有多少人懂得又有多少人能忍受呢？我很怀疑“自由”的真正实现！人心里，总有“狭隘”的地方！
说些题外话，前面有朋友用拼音写出了先生的名字，是那样写的吗？嗯，喜欢kesh这个音，想起喀什了……^_^
自由是一種價值觀，是一種原則。
所有的原則都是在不方便的時候還能夠堅持才有意義。
郭冠英事件是獨特的，用許文龍來類比是有問題的。假若郭冠英不是公務人員，那麼就不會有這麼多事。網路上，比他偏激的人多的是。到 PTT 政黑板看，一大堆這樣的人。郭事件絕對不是言論自由的問題。
請你參考以下兩篇文章，作者寫得很好。
問題是什麼？
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/03/blog-post_25.html
台巴子公司故事續集
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/03/blog-post_30.html
吾爾開希先生,你不該在蘋果下與回蘋果網友的評論!!!
前幾個月,我發現蘋果被中共封了,我只能用代理看!我一直不明白原因,因為蘋果在我眼裡一直比較中性,我替中共找封他的理由,但是沒找到.後來的我發現了蘋果已經走向自由時報!!現在蘋果的網友基本以綠色為主.綠民的言論如何,我想你剛才已經見識到了,還想更了解?經常上自由時報看下就明白了.
或許你認為言論可以拯救他們的靈魂!
你知道台灣的問題在哪兒嗎??你知道台灣喪失理性的根源在哪兒嗎??你在台灣這麼多年,你還是雲裡霧裡!
台灣的問題在於皇民意識,民進黨的政治需要和日本的國家要求!!三者合而為一,就成為了現在綠民扭曲的靈魂!
老實說,我曾經希望馬英九能帶他們走出皇民意識.但是現在看到的是馬英九的軟弱和無能.
台灣的民主政治!是操弄意識形態下赤裸裸的政治鬥爭!為了利益就需要政治勝利,為了政治勝利,什麼都可以捏造扭曲操弄!
你想知道綠民的這種愚民狀態嗎??我介紹你一個辦法!你去自由時報問個問題:你們是漢人嗎?或者你們是華人嗎??你會發現保持沉默的人比承認的多的多.否認的人也不少,有些人不想回答,會說,我是漢人或者華人但不是中國人.無論哪種回答,其實都是一種心態:他們的精神世界裡是對自己祖宗的否定,而不是去拓展.
郭冠英至少一點沒說錯,要想綠民正常化,或許殘暴的老共更有辦法.
吾爾開希先生,希望你能帶幾句話給你所認識的六四民運人士:我看了六四人士很多對當年的回憶和敘述.我讚頌當年的六四學生,但鄙夷現在六四遺民.有些事你們經常看到並且參與.就如每次美歐在經濟談判時扯上你們.每次談判結束後,就發表譴責中共來安慰你們,重複又重複.你們有想過中共在經濟談判中會付出什麼代價嗎??你認為代價的承受者是誰嗎???
這次金融危機,對中國來說是機遇.我僅代表我自己,一個中國平民,說一句話:在金融經濟危機正式結束前,千萬別在和中共談民主人權!!這次金融經濟危機結束後,無論中國是成功還是失敗,歡迎你們繼續和中共談民主人權!!
去年我看見08憲章全文時,我站在中共那一邊.如果08憲章叫05,06,07,15,16,17憲章我最多也就是中立.因為我憎恨中共,但是不願中國出現他國傀儡黨掌控政權.你能告訴我下,70年後轉為民主的國家,有哪個國家沒有他國傀儡政治勢力???中國註定是改變人類命運的國家!我們需要的是真正的自主!!!
無論你們的訴求對比中共是如何正確,但是請在言行時,先考慮幾個問題?現在是時機嗎?會損害國人利益嗎?
六四人,就89年一時來說,是功,就之後20年來說,功過參半!!不希望再十年,我的評價改為過大於功!!
以後我會經常來你的博客!希望64人出了民主人權自由外,能認識到世界還有很多很多.決定一個國家民族命運的,你們看到了嗎??
\
要想讓綠民正常化,除非民進黨滅亡同時日本無力扶植第二股傀儡政治勢力!
現在的綠民,猶如當年的紅衛兵!有過之而無不及!我對拯救他們的精神世界沒信心!
關於香港人,我這樣告訴你,越來越多的香港人會知道從中國國家角度看問題.他們在對國家的認知中找到了一些和中共的共同語言!!或許他們和我一樣,關上國門,會想滅了中共,但是打開國門的時候,我們發現自己有點無奈,但是必須和中共站在一起的理由!!!也正是這種潛意識,出現一種怪象,在國內,98%大罵中共,在國外,70%站在中共一邊,20%選擇沉默也不攻擊中共!
越來越多的香港人,和我們一樣,慢慢意識到一個國家民族的尊嚴和屈辱!!並且願意去承受!!
@中国人
在国际舞台上，意识形态的问题可以搁置，好吧，这一点我同意，但是基本的是非对错总是有的。我觉得我对共产党的要求也不算高——不要说谎、不要隐瞒、不要捏造事实，就算要捏造，最起码也得编个自圆其说。如果共产党对全世界宣布一加一等于三，我就是再爱面子，也要宣布与其划清界限，因为对羞耻的伪饰只会换来更多的羞耻。我在论坛上也和许多过分偏激的“自由主义者”辩论过，可是很多时候，中共的确是自己扇自己的耳光，你就是想帮他一把都插不上手！
@中国人
連感嘆號都打雙份，也太激動了吧。不過我非常清楚這是在中國非常普遍的想法。但是我又疑問：按你的說法，大約是目前貴國在下一盤很大的棋：lol：等到什么時候翻身趕英超美了，做個其中一個個體的您難道就獲得了作為一個人的權益了嗎？怕縱然你的中國“改變人類命運”或者也可以叫“解救了三分之二受苦受難的人”那樣闊氣的時候，你來這里留言，怕更是要翻墻吧……何況，除了一個虛幻的用來轉移你們的矛頭的所謂崛起，你們中的大多數獲得了什么切實的好處嗎？
眾所周知，綠黨長期以來的民粹煽動造成了這一切，你可以看到，臺灣事實上必然需要這股政治勢力。不然談何民主，你所深惡痛疾的日本，恰恰就沒有另一股夠強大的政治力量，所以總體現他們民主的缺憾。
你的言論應該更讓吾先生明白一點：臺灣的自由是完善不完善的問題，而中國，那是有和沒有的問題。而你，最好思考這一點：如果一個人他作為“人”在這個世界被極力的弱化，由這樣的人構成的國家怎么竟然會強大？當然大多數“中國人”絕不肯這么想，就像60年前大多數日本人一樣，不過與日本相比，還要提醒一點，中國的苦難是從不輸出的。
@Camus’
是的,中共的謊言,太多了,我從來沒有嘗試替他圓謊言!
但是,對於中共的言論封鎖,我是讚成其對他國的媒體和政治勢力的言論,進行封鎖!!
真正讓我反對的是,各級政府利用言論掌控這個工具封鎖他們的罪惡!!
回到中共的謊言,我從沒為中共的謊言感到羞恥,因為在我眼裡,中共在中國祇是一個時期的政權而已,別人會藉中共攻擊中國,但我不會為中共感到羞恥!
你我都沒必要為中共圓謊,不值得!
而且按照中國目前的輿論和消息情況,真假難辯,對錯難辯!!
國外政治勢力混水摸魚的消息一大堆!
人類的發展注定是互動的,中國強大後就想不改變人類,也不可能.關於何時能超越美俄,你看下人類歷史,歷史有很多解釋.附上當今世界文明的進步,就是另一種方式和進程.
是的,我們的好處不覺得不是是民主政體能決定的嗎?民主政體能讓人民利益更大化,但不是決定力量.印度和中國這50年的對比就是例子.
中國的崛起,走到如今,哪怕是貪污腐敗的中共執政,你認為還有力量能擋住嗎??
綠黨長期以來的民粹煽動造成了這一切，你可以看到，臺灣事實上必然需要這股政治勢力。不然談何民主———-問君一言,民主為了什麼??是否為了民主,可以容忍一個政權操弄意識,連自己是誰都回答不出??連問自己是誰的勇氣都沒??那麼此時的民主,除了抑制政客的物質需要而增加平民的物質,還有什麼意義??錢,或許對很多人來說就是一切.猶如民調台灣三成多人願意做美國人!如果再民調下估計還有三成人願意做日本人.有沒興趣民調下大陸?/有多少人不想做中國人??為什麼中共如此罪惡,我們生活如此貧窮.更多的人還是選擇做中國人,有句話你聽說過嗎?寧讓老共謀害死,來生還做中國人!
中國人是很注重子孫未來的.事實上,現在的美歐人民的未來觀很差的,從人類的長期進程來說,有害無一利.猶如當今的能源消耗.
民進黨和綠民問題,恐怕等哪天成為了民族相殘的導火鎖,不是為綠民自己,而是被日本操控的時候,我想對你來說才有後悔的意義.
關於中國人的人權,從進程上說,一直在加強,比歐美差.但不是在弱化,是在強化進行中.
中國是否變強,以什麼樣的速度變強,我想不用我說,敵視中國的人會告訴你答案.
日本的問題不在於缺少一個能對抗自民黨的強力政黨,日本發展到現在,已經處於技術性革命的來臨前的極端.日本的問題,在於相對於中美俄的獨立自主,日本不是一個國家.而日本正確認識到這一個現實.日本要做的是,追求真正的獨立自主.就如它現在做的和中共當年做的一樣,到處撒錢,從爭取聯合國常任理事國開始,走向獨立自主.事實上,中俄肯定是打壓,美國是明知日本做不到,就做順水人情.一旦,中俄放棄打壓,美國肯定會接過棒子.第二步是,擁核合法化.這類日本國家戰略,世界上所有強國的最高政治團體都知道.世界無秘密.
國強人必強!你見過強國有弱者人民??人民弱,國怎能強?就像中國現在,國家在變強,人民也在變強!
@中国人
寧讓老共謀害死,來生還做中國人! ？？？
哈哈，別以為我不知道你們自己的調查結果，（自己去查）尤其看了你對民進黨的判斷，真是有趣得緊，事實上臺灣人在世界各地都可以自稱臺灣人，而中國人是經常謊稱日韓人來自掩其丑的。這點你出來就會發現。
其他的看來是不需要和你溝通了，如果你高興，就繼續信這個。不過我善意提醒下，青山你們沒有了，綠水你們也沒有了，所謂中國崛起，無非是怕近二十億饑民為禍世界的最不差選擇而已。
翻墻軟體常更新啊，祝好運……
@中国人
对他国媒体的封锁，和对自身罪恶的封锁，本质上是一回事情，不是吗？换句话说，如果境外媒体所质疑和批评的内容都会尽数出现在国内的媒体报道上，那封不封锁它们还有什么意义呢？比如，中国拼凑的《美国人权报告》上，援引的基本都是美国本地报纸和民间组织公布的数据和消息，都是美国公民耳熟能详的事儿，如此，联邦政府有封杀它的必要吗？没有。
恐惧意识形态的入侵？可是你觉得一群被强制过滤了认知渠道、丧失了甄别能力的民众，能产生什么健康的意识形态呢？去年有了一个叫做Anti-CNN的中文论坛，其实我觉得不错，至少打破了一些神话；唯一可笑的是，这个论坛恰恰是许多身在境外、可以自由收看CNN的中国人搭建起来的。
中国政府对境外媒体的态度究竟如何呢？以Youtube为例，三月底在大陆被封，外交部以无赖的方式说不知情；解禁数天后再度被封，秦刚怎么说？他在全世界面前告诫中国网民：“能看的就看，不能看的就别看。”我的天，这居然是一个政府发言人的官方辞令！我需要举双手表示拥护吗？
流氓秉性啊！我瞬间想起小时候看过一个讽刺国军假抗战真腐败的喜剧电影，里面国军师长的姨太太勾搭情夫的时候告诫卫兵：“不该听的就别听，不该看的就别看。”这副下三滥的嘴脸我会永远记得。
我昨天就跟一个埃及朋友说——你实在不必听凭这样的官方言论，并不是所有的中国人都跟他们一样，他们不能代表这个民族的智慧和尊严。
有一台风驰电掣的高速列车，车长允诺所有人要去一个光明的终点，但是有多远？如何去？所有人都不知道，甚至车长本人也不甚了了。但是随着列车的速度越来越快，渐渐有一些人意识到了危险所在，但是他们发现自己无权提出意见，甚至连下车都不可能。这就是中国现在的状况。
这个状况就是，你可以对美好的未来寄予无限的期盼和想象力，但是你必须把这份希望寄托于掌舵者的英明和好运气的眷顾——你没有可能改变任何现状，你只能无条件选择接受，以及为别人背负风险，哪怕结果是玉石俱焚。
但是局面似乎并不是毫无转机，正如你所说，中国人的人权状况的确在极慢地好转。但要知道，这不是因为执政党的脑袋清醒了，也不是因为坐享其成和说风凉话的人多了，而是许多公民、记者、律师冒着政治风险、甚至生命危险去去争取的结果。这块顽石，你不推，他就永远不会动；在这个检察官永远不会败诉的国家，得到这点成果要付出多大的牺牲！这不正指明了我们努力和奋斗的方向吗？
我个人倒从未怀疑中国会成为数一数二的世界强国，这毫不新鲜，当年的苏联也是从赤贫走向超级大国之路的——它最大的敌人不在外部，就是自己。变强之后又该如何呢？國強人必強？大秦者，强国是也，坑灰未冷山东乱，有史可鉴。
我的结论就是，你不争取，永远没有人会施舍给你。只有当我们取得了本属于自己的东西、成为了精神与人格都健全的自由人、可以通过自己的努力平等地与他人竞争，我们才有资格对这个国家的未来挥斥方遒。
@中国人
我在臺灣常常聽到相對偏藍的人物說，今天的民進黨比當年的紅衛兵更可怕，真的嗎？
無論以什麼角度來看這句話都無法完全站得住腳。當年的紅衛兵滅絕人性，喪心病狂的程度，沒有經歷過的人絕難相信，但我理解講這種話的人其實想要表達的意思就是，這些人真的很瘋狂！很非理性！
民主本來就是帶著先天的病態的，當民粹，也就是民主的最大伴生瘤發作時，人民必定要付出巨大代價，但我相信，我也願意倡導這樣的理念，民主仍然是最好的制度。因為要治好這病，也只有靠著民主，幾年一次的認真理性思考。
在民主，我們把未來的賭注壓在我們自己身上。
每一条路，谁能判定这条是完全正确的，那条是根本错误的呢？
民主似乎不是解决所有问题的灵丹妙药！
@Heifenbrug
我在哪兒我都會說自己是中國人.我相信很多中國人都會.
中國人口占世界1/5-1/6,在國外的中國人更加多,你認為13億中國人出個幾十萬見風轉舵之徒奇怪嗎??還是認為這部分人能對中國起什麼決定作用?
台灣人在哪兒都說台灣人?問下你台灣人是什麼??在台灣生活的就叫台灣人??當你提起法國人時你僅想到他是法國生活的人??民進黨究竟是什麼.問下你們自己就可以.扭曲的靈魂附帶扭曲的言論,如果認為我的判斷是錯的,你可以找新加坡或者關注台灣的平民來判斷.台灣綠民的皇民意識,是世界奇蹟,亞洲特色.你見過第二個地方有如此特色嗎?韓國人日本人都會用台灣皇民嘲笑我們,我們能做的是無奈.面對韓國日本人,我們知道他們說的事實,所以我們無奈,面對綠民,我們只有更無奈,因為救不醒他們.
你可以用鋪天蓋地的新聞來用一小部分中國人的言行來代表中國人,但是中國就是中國,蒙元,滿清400年的統治後,日本8年屠殺2300萬佔領1/2中國,文化大革命幾乎革去了中國的根,現在呢,中國還是中國.
你們之間最大的差別,你認為民主人權自由便是世界的全部.猶如我看見很多反華示威和民進黨綠民那種病態的瘋狂一樣.真正問他們什麼是民主人權自由時候,答案是除了口號就是背書.
我看到的世界,是國家差別,民族差別,人類有限生存資源的差別.我看到的物質在國家之間的流動.基於這點,我才會去考慮意識形態.
有一種人屬於拿來主義,還有一種人是創造主義.更多的人選擇拿來,而中國要做的是創造,創造出來給人實行”拿來主義”.
中國為禍世界?從人類的誕生到毀滅來說,決定人類命運的只有資源.誰濫用了資源,誰才是為禍人類.你告訴我,從人類有國家到現在,哪個國家對資源的濫用最大?
你們之間的差別太大,就在於你的思維方式永遠停留在意識形態.
問你一個意識形態問題:如今的所謂民主政體,以後改進的民主政體是不是人類的未來?人類的未來就是如此嗎?
既然不是,那麼決定人類未來的又是什麼?
劉沙沙：應對警方打壓，保衛《零八憲章》今天一文中:所謂里通外國。一個新思潮、新運動，當它不是在本國先興起，而是在外國先興起的時候，後發國家的新運動，肯定要在思想、人員、組織甚至資金各方面接受先進國-家同志的幫助.
我現在來告訴你,為什麼我會反對:依靠他國幫助,而成立的國家政權中,你見過有獨立自主的國家嗎?哪個國家不是有美歐能掌控的政治勢力.你認為這些國家有機會超越美歐嗎?做到極限的是日本吧,也僅僅是金錢能達到超過美歐,其他呢?有誰談世界格局的時候會想起這個世界有個叫日本的富國?再富又如何,一紙廣場協議,還不是經濟只能跟在美國後面.
有人願意靠他人過著富足的生活,就如現在流行的吃軟飯,有人願意靠自己的雙手過著貧窮的生活,就如現在的中國.除了一批力量微不足道的民運人權人士,還有什麼他國勢力能掌控影響中國??
你我之間的差別太多了.如你這樣的人,可以過著苟且富裕生活,但是注定永遠掌控自己國家民族的命運.
最近的幾篇文章，我想在博客討論的內容跟言論自由很有關係，核心觀點：
1.我相信言論是一種力量；
2.言論自由是一個原則，必須無條件捍衛；
引申觀點：
3.自由建立在“人”的層次，國家不可超越，因此不可因為國家利益而損害個人自由；
4.如果言論就能損害國家利益，那麼有問題的是國家，不是提出言論的人；
5.言論自由就是國家利益。
@迦逻
好辦啊，民主就是給我們自己機會一次次去決定哪條路是正確的。
民主的確不是靈丹妙藥，好處是，有了民主，我們就不需要靈丹妙藥了，慢慢修正我們自己的錯誤就是了。
@Camus’
國家差別,民族差別,有限資源.這是未來人類發展的三大矛盾體.
如果看不到未來,那麼很多事就沒有談的必要.
國與國的爭鋒,配合到如今人類的科技手段,有意識之爭,文化之爭,軍事之爭,經濟之爭.到如今歐美為四爭之首.俄羅斯第二,中國第三.就看不到第四個有能力參與的國家了.
有人願意追隨他人腳步,有人願意自己開闢道路.
你對外國媒體理解的太少了.你也看不到輿論意識之爭.
中國的輿論封鎖,唯一的錯在於成為了國家各級政權利用來維護自己利益的工具.
當國強的時候,民會強,輿論會強,就如你不會讓你5歲的孩子和一個成年人去決鬥.
其實回我消息的人,很多人和我差別有一個很明顯:我們的民族,我們創造,你們的民族,他人創造.
當國家差別,民族差別,有限資源三個矛盾體,注定是人類的悲劇時,你可以選擇自己的一條路.關於媒體,有個最近的例子,德國之聲,我記得去年3月到11月,德國之聲內容很多,有達賴的,中國負面的,正面的,直到12月,突然間你只看到了,達賴的和中國負面,正面的消息會用文字遊戲讓他變成負面的.基現在的德國之聲可以改名達賴之聲了.當起讀者來函被中國網民用來揭露達賴的真相時,所有網民成了5毛黨的代名詞,而支持達賴的除了背書就是偏激的言論,很明顯,讀者來函沒有達到借達賴攻擊中共的目的,結果是關閉了.恭喜德國之聲,德國最大的對外媒體成立中國西藏達賴之聲走出中國,除了在新加坡台能看見中國的正面消息.你就找不到其他有中國正面消息的輿論了,就算是正面的,也會用文字遊戲打個折扣.奇怪的是,中國偏偏在他們形容的一無是處中迅速發展.不能不說是對輿論最大的諷刺.
嗯，＞＿＜！！，为什么按照我的逻辑推理，你说的还就是“民主是灵丹妙药”……不过，换个问题吧，我在想，面对破坏自己生存环境的排污工厂，为什么住在周围的人不团结起来，阻止那些工厂的继续存在！为什么他们得靠某一两个人为他们的权益奔波？先生，你觉得，当真理只被少部分人所掌握时，我们应该怎么办！（PS:貌似曾经听说过有日本人冒充中国人的，哈哈！）
@wuerkaixi
我在臺灣常常聽到相對偏藍的人物說，今天的民進黨比當年的紅衛兵更可怕
————————————————– ——
我的理解是:因為藍色感覺到綠色有漸漸把藍色當成非我族類的病態思維.他們潛意識裡認知到了一種莫民的悲哀,說不清,但是能感覺到.猶如當年的紅衛兵.對你來說,六四的災難或許比文化大革命對中國的傷害更大.但是我的回答是:一場文化大革命的傷害是100個六四也比不了的.文化大革命之傷,在於,它革去了一個國家民族的靈魂.這種傷害可以與滿清300年對中國的統治相比.六四運動的意義在於政權形式更迭前一種吶喊.政權形式的更迭在國家民族的歷史長河中會出現很多很多.但是文化大革命,革去的國家民族靈魂,可能讓這個國家民族永遠再也找不到靈魂發展的根基.猶如長江之水東去,被人揮刀斷流.還記得張藝謀的奧運開幕式嗎,張說他找到了中國的古代文明符號,卻找不到當今中國的文化符號.那是一種悲哀,民族文化被割裂的悲哀,它的後人沒有去發揚光大的悲哀,也是我的悲哀,所以我會問自己:我是中國人嗎?
我走出來了,因為我知道民族是要靠族人自己創造的.既然被毀壞了,那麼我們自己重新創造.
當先生口中的民主,在綠民和民進黨手裡只是爭取物質利益最大化的工具時,當藍民潛意識裡意識到那種綠民把他們當做非我族類的悲哀時,他們就想到了揮到斷水的紅衛兵.你理解嗎?綠民和民進黨的民主是以消滅中華文明為代價的.關於這點,有位批判中共批判當今國民黨(不是當年的國民黨)的人曾說,過去的中共是中華文明的劊子手,今天的民進黨是台灣中華文明的劊子手.而現在的國民黨只是一個丟失了靈魂的懦夫而已
希先生明白:民主一詞於人類長河中猶如商鞅提出的以法治國的意義.他可以推動人類社會的發展.但不是唯一決定一個國家民族命運的工具.
要治好這病，也只有靠著民主，幾年一次的認真理性思考。
在民主，我們把未來的賭注壓在我們自己身上。
—————————————
先生所言甚是.但是先生也明白,即使是民主,未來仍然只是一種賭博結果.
以台灣為例,台灣民主至今20年有餘,但是社會更加割裂,藍綠紛爭你死我活,滅其文化,揚我民粹,先生考慮過是什麼原因嗎?我的見解是,中國美國日本的國家利益的交鋒,奄奄一息中華文明的孱弱,皇民意識,歷史問題在政權的鬥爭中相互交匯,配合上做為個體的人類對物質的貪婪.成就瞭如今的台灣.在這些問題面前,民主二字先生不覺得多麼蒼白無力?
郭冠英或許言辭太過偏激,但是先生能感覺到?:其實他的潛意識和藍民一樣是對紅衛兵式的綠民走象非我族類,毀滅中華文明的莫名民族悲哀而已.他和我的共同點之一都在於,我們都是想傳承中華文明的人.或許我們認同的不是同一個國家,或許我們有著作為個體所擁有的各種個體毛病,但是我們骨子裡的意識都是中華文明.
作為當今世界實施成功的民主政體,我希望其同樣出現在中國,但是不是以付出國家被傀儡政權掌控的代價.否則我們有可能贏得一時,輸掉未來.
再與先生探討件當今時事.當今的金融經濟危機.先生以為,世界要走出來,各個國家該怎麼做?
我僅以一些個人思考作為彼此話題.
一,為什麼不同政體的中印巴俄等國,都不願意充分利用外匯提高本國人民收入?
二,為什麼美歐日,都不願意放鬆技術門檻和壁壘,寧可付出影響人類科學發展緩慢的代價?(以如今科學技術發展到瓶頸的參照對象)
事態發展最新情況是,美歐日強勢,至少口頭上讓各國增加消費.(事實上中印巴俄肯定會磨洋工).中印巴俄雖弱,手裡也不差籌碼所以旁敲側擊,提出超主權貨幣之類。或許只是口號,但是確是目標指想上述倆個問題的外科手術刀.這次金融經濟危機,還長著呢,一時不會結束.
有了對這倆個問題的思考,或許這個世界更加真實.
靜靜等待時局發展,這也是我希望六四等民運人士在這次金融經濟危機產生結果前,別在成為他國工具的原因
@wuerkaixi
先生可以成為和平時期為民謀福的國家棟樑,但是先生站不到一個國家民族的世界高度.但是不妨礙先生有棟樑之才的事實.
礙於目前現實,希望先生及海外民運人士在做事前,先問自己倆個問題:一.我是誰?二,如何讓我的所作所為對國人來說是利大於弊?
中國除了有很多與國外勢力有聯繫的民運人士,還有更多隻身奮鬥的各種為民人士.或許名稱手段不同.
@中国人
其实我不觉得我们对民族的认同有严重的分野，只不过身处于这个民族，连我在内的大多数人没有创造的权利，只有服从的义务。所以，“我们的民族，我们创造。”我不认为这句话是普遍成立的。“我们的民族，某集团创造。”这样说看起来比较符合当前的现实，也是我觉得最终需要改变的地方。
意识形态是一场战争，没错啊；媒体本身是有立场的，会选择性地裁取信息，我也从未否认过这一点，但我觉得正是这一特性决定了舆论开放和媒体多元化的必要。一个成熟理性的社会必然由成熟理性的公民组成，公民的成熟理性表现于其具有独立的思维与判断能力，独立思辨的前提是其可以不受限制地获取任何自己所需要的信息。正如你所做出的判断是建立在你可以自由获取Deutsche Welle的信息的基础上，而不是因为你一打开德国之声的网页，就呈现“该页无法显示”的缘故。那么我们的公民如何能做到比“德国之声”的信众更进步？难道靠更严厉的封锁和屏蔽吗？
至于令你不悦的“依附性”，我认为，先有独立的人格，然后有独立的民族性——它应当是发自内心的认同，而不是强制性的要求。只有一个以个体的自由意志和自主选择组建起来的联盟，才可能坚韧强大，否则就必然吸纳大量无用的渣滓徒增负担。所以，盲目被动地依附于自己民族，与盲目地依附外族，在我看来，只是同一根源的不同表象。
吾爾開希先生您好︰
小弟是香港人，「六四」事件快廿周年，在本人準備出席紀念活動前，很希望先生您能回答這三條問題。小弟先在此答謝！
一）如果時光倒流廿年，您認為當時有沒有更好、更有效的方法來表達民主的訴求，例如不需要一窩蜂人擁到天安門前。
二）假如明天一早起床就聽到共產黨宣佈國家正式實行民主制（包括一人一票選政黨）、經濟全面開放、不再封鎖新聞、完全言論自由…您認為這對中國人民真的是好還是壞？或有好有壞？
三）您認為中央把香港特區當作推行民主制的試點嗎？例如測試民眾反應和情緒等。（小弟有此奇想是因為最近澳門廿三條正式立法，但香港卻至今沒有再被提起）
不必十分詳細答覆，只要「真、誠」就可以了，謝謝。
我儘量完整回答。
一），我絕不后悔所作的事情，我認為在我們當時的時空環境之下，那種方法是最好的，雖然我們也知道“一窩蜂涌到天安門前”是需要面臨雖不可知但一定巨大的犧牲的；二十年過去了，我的想法沒有變；
二），假如明天一早起床就聽到共產黨宣佈國家正式實行民主制（包括一人一票選政黨）、經濟全面開放、不再封鎖新聞、完全言論自由，即使是好是壞似乎很難確定，但我一定快樂接受，因為從此，是好是壞都是由自己決定了。我相信會是更好的。
三），我覺得中央在九七之前都沒把握如何面對香港的民主化訴求。甚至說，在更早，鄧小平與撒切爾夫人簽署公報的時候，是根本沒有想要收回香港主權的，原因就是害怕香港的民主會影響到中國，不得不收回是英國不懂中國共產黨的心態，跑去磋商續約。中國共產黨的當權人只在意一件事，那就是他們的權力是否穩當，如果英國不提出續約，香港就是一個歷史問題，無需當權者在意，如果提出之后還不回收，那就是現實問題了。
共產黨害怕民主是有道理的，因為民主是具感染力的；但共產黨并不知道的是，民主也害怕專制，在專制的威脅之下，民主社會中權力最大的人表現出恐懼，就會開始主動配合專制的統治。這權力最大的就是選民。當選民表現無懼時專制的統治技倆就只剩下警察統治，那時選民即使仍然恐懼但是會克服恐懼，也許又會走上街頭。那時就是民主與專制角力的時候了。
至少，坦克車開上香港的大道比開上長安街要難多了，這一點大概共產黨也知道吧，這也許就是香港沒再提起廿三條的原因。
不知這樣有沒有回答你的問題。
@wuerkaixi
謝謝先生。
最後您提到「坦克車開上香港的大道比開上長安街要難多了」。小弟愚昧，您是指香港人放聰明的不會與政府硬碰，令中央有藉口出動坦克，還是中央不想輕易打破「五十年不變」這許承諾？
在自由國度，言論還是有規範的，尤其要小心不要用言語傷害人
郭冠英的問題在他的話已經傷了人
一個政府官員，在私底下說什麼，沒人知道，也就罷了
但是，他最後已公開承認，大部份文章是他寫的，所以只有去職一途
否則，會有不少民眾覺得政府贊同郭冠英用言語傷害人民
另外，郭冠英也沒有被「和諧」了。
他仍可以發表他的言論，而且不需要再隱姓埋名
（台灣媒體眾多，但是，好像沒什麼人願聽他罵人喔！所以公道在人心，是嗎？）
吵雞巴吵，一群手淫強身意淫強國的白癡！