吾爾開希的流亡筆記

網友“中國人”, 您好，首先謝謝您在本博客的積極參與。謝謝您的誠懇，您的善意，以及您的溢美之詞，不敢當。您的多篇跟貼文字，基本主張和建議我們民運人士應採取“先國家發展，後公民權力”這樣的立場，據此回復，希望能回答您的問題，順便闡述一下我的一些想法。

您所提出的很多觀念都很有啟發性，您提到：“國家差別，民族差別，有限資源，這是未來人類發展的三大矛盾體。 ”不錯，尤其當國家之間的差別，有限資源的分配不公是歷史上那些強權國家造成，這份公義尚未貫徹之時，站在這樣的高度關注一切，確有必要。

但在上述三項差別之外，人類發展的矛盾還包括人與政府的矛盾，被剝奪了自由和反抗力的人與專橫且掌握強大國家機器的政府之間的矛盾。這不是新課題，所造成的不公不義也已存在多年，給人類（包括您念茲在茲的中國人）造成的災難造成的痛苦造成的損失如果算起來“駭人聽聞”這個成語都顯得無力。

我決定站在人的高度去思考，去關懷中國的未來，可能和您所期待的站在國家民族高度有所不同，但我相信（歡迎您繼續說服我）我的決定。

中國共產黨壟斷我們站在國家高度的權力，視民運人士為敵人，所以哪怕我們願意站在“先國家發展，後公民權力”這樣的立場，也是自作多情，自取其辱。我們的任何參與權利，哪怕是表達權利都被剝奪，還要為此付出自由的代價。這倒沒關係，我們求仁得仁，我絕不是在此抱怨受到的委屈，只是向您提出邏輯上的一個誤區，我們的參與權力被剝奪，您對我們的期待似乎只有不參與，是嗎？

不參與，不作為，也許正是一種參與，一種作為，如果我們為國家甘愿受此委屈，也不求被理解，被知道，也未嘗不可。前提是，我們相信不參與和不作為是可以“對國人來說是利大於弊”，這就要求我們相信中國共產黨有這個意願，有這個能力，同時現在走的路線是正確的。可惜現實告訴我們，事實絕非如此。

首先，共產黨得到今天的統治權力是幾十年前戰爭的結果，在此之後人民參與統治者選擇的權力就被剝奪，任何嘗試貫徹共產黨自己也承認的“民主”都被無情鎮壓，而今，共產黨的所有作為都仍然是以維持其統治作為第一目的，統治集團的私利是首要出發點。過去幾十年的經濟發展也是建立在這個基礎之上。一九七九年，一九九二年，共產黨面臨難以面對的社會問題，才會出現兩次鄧小平決策，大幅度開放，還給人民本應屬於我們的追求個人財富的自由，以及後來一次次的政策調整以適應這樣的決策導致的國內外壓力，都是被迫的。我不否認它有主動追求國家發展的意願，但顯然國家發展必須服膺於共產黨的統治利益，因此它的這個意願就完全沒有可信度。

其次，仔細觀察這些有利於國家發展的政策，除了通常都是民間社會強烈呼喚，共產黨被動接受之外，通常還都是把共產黨過去伸得太長的手縮回來而已。而中國今天存在的主要問題，資源分配不公平，機會不均等，政策不靈活，資訊不透明，政府效率不彰顯，司法不可靠，都是共產黨自己所造成的，同時今天他仍然不願解決、無力解決的。毋庸置疑，解決這些問題對國家發展必然大大有利，我確信，一個民主的，願意廣納雅言的政府一定能夠比現在的共產黨政府更有能力。

再看看共產黨現在所走的路線，似乎看起來給國家帶來了發展，但因為害怕統治利益受損而作的決策，已經與這樣的發展出現巨大的矛盾。在沒有政治、社會、思想、言論自由的環境之下，經濟自由必定受到節制，受到影響，甚至抵觸，而共產黨還在堅持這樣的路線。

不參與、不作為、甚至不批判，我們怎敢妄稱自己為民運人士？

眼前全球面臨金融海嘯，經濟危機；中國因為過去這二十年的鬆綁而有了長足發展，這個民族的勤儉美德又使得她站在一個有能力挽救這場危機的地位。我們當然誠摯的祝福中國在這個艱難的時刻能有上蒼眷顧，也祝福在這個歷史契機中，中國政府能夠作出正確的決策，不僅承擔起這個責任，挽救世人，也挽救我們自己的未來；並掌握這個機會，以世人所共同接受的公平、公義原則，融入並共同參與建設一個更加公平、公義的世界社群。