评论：我的一些看法（五）——再復網友“中國人”

由：where

where — Sun, 03 May 2009 03:22:41 +0000

“中国人”你傻啊,网上垃圾一大堆,嬉笑怒骂,玩玩他们就算了.
还一本正经说事,看,被人玩了吧.
你个书呆子

跟我学着点,我是专玩人的.哈哈

由：where

where — Sun, 03 May 2009 03:08:57 +0000

咨询落后的人真多啊
3楼的,GOOGLE下在线代理. 法轮功那落后的软件自己用吧.
24楼的,可能我也是5毛党. 你提供的达赖网站,我怎么看那么象红卫兵网战, 因此错,扣那错帽子. 另外一个只述说中共政策性错误导致藏人受难,不说同时构成的还有其他55个民族受难,这是是全国受难. 这类网站和法轮功网站手法一模一样 ,是不是主编同一个人啊? 难怪能培养出你这样同等思维的人
那个25楼更加好笑,什么都不辩驳,为反对而反对.

真是大千世界无奇不有.

难怪,有这么多幼稚愚昧的小朋友形成的民运力量,就象蝼蚁一样.

由：litt

litt — Thu, 30 Apr 2009 08:36:53 +0000

@damao 说出我的疑问，造成惨剧是不是也有他们自身的原因，过分天真，一群20出头的人，喊着一些概念空泛的口号，过分示威，会被视为暴力夺权吧在美国，要是有像录像里那样被扔东西，早就开枪了吧

由：燕子

燕子 — Mon, 27 Apr 2009 19:40:57 +0000

@中国人台灣報章上常見到的「背書」好像不是指學生背誦課文吧？那是金融用語，是指在票據（尤指支票）背面簽名或蓋章。不是嗎？

由：迦逻

迦逻 — Mon, 27 Apr 2009 13:47:37 +0000

哎呀！智慧的汉汉先生恼了，给人帖标签了……嗯，敬遵汉汉先生的教导，当僵尸去了！额蹦达蹦达的离去嘹～～啊呜～～

由：中国人

中国人 — Mon, 27 Apr 2009 12:54:20 +0000

当魂魄丢失的时候,可以在文字游戏中找回自己.

很对不起,那俩位经常发言的人,这是我第一次给你们回信,也是最后一次.这人少,偶尔路过,就回下了.人多的地方,我基本无视此类言论.因为…. 自己看下和你们差不多的人的言论.是否觉得似曾相识?我有个习惯,一眼带过同一类人的无独立思考力的言辞,决不细看.
俩位的思维方式,可以参造下当选主席后的蔡英文.准确的说,蔡的智囊团.

各位可以参照一下,以节省阅读时间.

对不起,不要参考欧美的领导人,他们的境界,是喊口号的追随者永远不会明白的.
要想明白吗? 去多观察中共领导人和欧美领导人,包括印度国大党智囊团.俄罗斯领导人的思维交集.或许你们会明白更加多.

因为可以带你们走出来的不是我,也不是你们自己,而是你们的引导者.

我从来不和没有自主思考能力,”背书”(台湾的常用语,很有意思)的人谈,”教书”的变了,”背书”的才有可能走出来.

由：迦逻

迦逻 — Mon, 20 Apr 2009 00:58:30 +0000

李學斌 :
樓上那位中國人，何必裝模作樣呢？
你能翻牆，要從達賴的官方文誥中找實證，比如 http://www.dalailama.com/march10/50thMarch10.html ，
你又倡議維族或藏族於境外獨立，似乎比達賴和吾爾開希都更熱衷於分離主義，更關心恐怖活動組織。

不要乱给汉汉同学戴帽子嘛～～～～～～～

由：李學斌

李學斌 — Sun, 19 Apr 2009 18:30:44 +0000

樓上那位中國人，何必裝模作樣呢？

你能翻牆，要從達賴的官方文誥中找實證，比如 http://www.dalailama.com/march10/50thMarch10.html ，可有何難？你要麼找些老舊的發言，去証明達賴存在認知錯誤，應該很簡單吧？欲加之罪，何患無辭？

你又倡議維族或藏族於境外獨立，似乎比達賴和吾爾開希都更熱衷於分離主義，更關心恐怖活動組織。你是否質疑吾爾開希先生「认为追求高度自治是比较合乎现实的选择」的取向？又有沒有正面回應他所持「在中国境内的民族问题上，我们可能必须同时追求贯彻公义与民族和解」的看法？

誠然歐美諸國皆要在世界舞台上競爭圖強，何解中國可以獨享和平堀起的尊利，而歐美則不能？又抑或你其實並不相信「和平堀起」？

你好像甚麼都知道，那我就虛心向你請教好了。

由：中国人

中国人 — Sun, 19 Apr 2009 17:02:12 +0000

上面我發的.

猶如台灣亂像根源在於,皇民意識.倆蔣在這點上比中共差遠了.老蔣做了,但是做的不徹底.
在亞洲,除了台灣,其他國家都根除了,只有台灣沒有.歷史原因多多.也不能單方面怪綠民.

民運走向貶義根源在於,口號下迷失的工具.

先生如果自醒,會慢慢找回”個體的獨立”,驅散隱藏在”個體的獨立”口號下的”附體傀儡”
.

唯有如此,先生的”民主自由人權”才是本來面目,才能凝聚國人對你認可.

我這幾天發的文章,希望先生再看幾遍.包括國外的民運人士.
如果你們認知到”自身有傀儡附體”,那麼….

有很多是事實,不是我的臆測.

不過,希望不大.只能讓時間去證實.

由：匿名

匿名 — Sun, 19 Apr 2009 16:48:59 +0000

@wuerkaixi
請先生正面回答我的問題:疆獨”艾沙集團”,熱比婭等與”基地”有聯繫的東突是否與先生有所聯繫?並且先生有支持參與過?如果有參與過哪些?

追求獨立的可以說：如果我們獨立了，說不定會更好，即使沒有更好，那也是我們自己的事情，需要我們自己更努力，無須旁人幹預
—————————————
你說的”我們”,就目前現實而言,僅限新疆人口的5%都是太高估了,是的,你們有獨立的自由,但是另外95%除了鄙棄你們強加的”獨立”,還遭受著你們的恐怖襲擊.包括平民.在世界的維族聚集區,中國的新疆想對來說,是維族人的樂土.
我想你應該先考慮一下中國境外的維族人,他們的生活更加差,或許獨立對他們更加好.至少在中國,維族人用自己的汗水,能看到明天.
我以前認為,這世界只有中共喜歡”代表”人民,後來發現了”民運”"達賴”"民進黨”,先生也在內.
你有獨立的自由,但是你沒有通過宣揚民族主義,中傷政治對手,愚弄人民為你的”獨立”拋棄生命的自由.就像邪教無自由.
在民主自由人權的台灣,先生大可以聚齊起維族人宣布獨立.台灣人少,沒關係,不是有”代表維族人”的”世界維族協會”嗎?大家一起在”民主自由人權”的美國,宣布獨立.我會支持你們的.我想尊重”民主自由人權民族自決權”的美國會同意的.

我一直對達賴先生有個建議,既然法國和德國相對來說地廣人稀,而且達賴先生在倆國的平民心裡有著極度高的聲望.加上德國法國對”民主自由人權”"民族主義的反對”是世界先驅,達賴先生大可以成為無數的法籍和德籍申請者之一,然後競選總統.或者帶流亡藏人在法國和德國開闢居住區,藏人在那住久了,我想就擁有和以色列一樣的土地居住權,我想在奉行”獨立自由”的法國和德國.藏人一定能獨立建國.僅此表示賀喜.
維族人也可以在美國試下.反正美國人一直在維護”維族人的權利”,那麼請他們方便一下讓維族人在美國獨立吧.

先生和達賴認為如何?
先生思考完這個問題,回答自己為什麼做不到後,或許真正明白達賴和疆獨對歐美來說,究竟是什麼?是純粹的尊重,支持?還是純粹的工具而已.

別每次都拿達賴過去如何殘暴落後當作可以不尊重他人自由的藉口—————————— ——————-
那也就是說先生也認可中共在西藏歷史問題上並沒有說謊,說謊的是達賴?一個到現在還要靠對歷史撒謊來凝聚”藏獨”的人,有什麼理由讓先生相信現在還靠撒謊操縱政治的人會帶給西藏人民幸福?達賴想要中共尊重他自由?什麼自由?獨立後用西藏做歐美攻擊中國的跳板?然後東西倆邊漁利?要訛詐中國的自由?我想達賴應該尊重我殺他的自由.
達賴會什麼,佛法?我想寺廟是他該去的地方?政治不是宗教該參與的.
達賴會什麼,民主?一個整天喊口號的人,要求幾百萬藏人給他做試驗田?

別每次都把經濟發展當作剝奪他人自主的理由。
———————————–
你應該和達賴說,別每次把西藏的貧窮落後說成是漢人奴役藏人的造成的.
另外先生別忘了,在歐洲,是因為先有經濟基礎,才有”民主’的政治體制.
沒人拿經濟發展剝奪達賴自主的理由,而是不需要任何理由就剝奪了達賴強迫大多數人聽他編造歷史,聽他空口說白話,讓他重新執政的自由.

我還是那個建議,達賴大可以在支持度大於歐洲本國總統的國家建立”西藏國”.中國一定會表示祝賀.

六四民運本是光榮,以後還會是光榮.
但是六四人卻慢慢走向墮落.

六四人,你們的優點在哪兒,就宣言什麼.一個人有優點,有缺點.可以理解.
對了”代表’一詞.中共慢慢拋棄了,六死人要”繼承”嗎?

以前國人老諷刺自己莫名其妙就被中共”代表”了,幾年前我還以為這是中共專利.後來發現我錯了,其實批判中共用”代表”強奸民意的某些國外之人比中共更加會”代表”