首頁 > 公民責任 > 比恶魔仁慈一些的坏人

比恶魔仁慈一些的坏人

最近我重游巴黎,乘船游览了塞纳河。船只行驶一个多小时,沿着河岸观赏了很多美景,尤其专业的多国语言导览可以让游客在欣赏之余,对于巴黎有更深一层了解。游船在到达终点之前,耳机中传来这样一个故事,二次大战即将结束之际,联军进入巴黎之前,希特勒下令将这个美丽的城市全面烧毁,并炸掉主要桥梁,留给敌人一片废墟。而当时担任德军军政府总督的迪特里池·冯·卓提茨步兵上将拒绝执行这一命令,得以保护了这个城市的美丽。导览员以感性的声音说道:"想到这里,我们欠着这个人多大的一份情意啊!"

二次大战,因为几个人的疯狂给世界带来巨大的灾难,也因为几个人在关键时刻的作为而避免了人类更大的荼毒,这些的确该被公正地记载。但是浪漫的巴黎人对于卓提茨将军的赞美,在我听来却是胡涂透顶,十分刺耳。先不说这段历史记载是否属实,卓提茨将军是德军占领军最高指挥官却是不争的事实,他肩头的步兵上将军衔也是在历时五年的肮脏无耻且残暴的侵略战争中逐级被奖励的,有记载同样是这位卓提茨将军在东线任职时曾经毫无保留地执行希特勒的另一项命令,那就是对犹太人的屠杀。而他来到巴黎,并非受到法国人邀请,也不像大部分来到巴黎人们是出于对这个美丽城市的景仰,他是穿着德军军装,乘坐坦克装甲车,手执刀枪,以他的铁蹄来玷污这个美丽的城市的。至于他在德国即将战败之际,无论是出于对巴黎的爱还是出于未尽泯灭的良知,或是功利的思考,没有去执行希特勒一个荒谬绝顶的命令,我虽为此高兴,更感慨眼前美景得以幸存的历史经历,但让我感激这样一个人却是万万作不到的。

这又让我想起另外一件事情,几年前,和几位大陆朋友一起观看一部电影,叫作《高考一九七七》。试图通过东北一个知青农场在面对一九七七年,中央重新开放高等院校统一招生考试,来呈现一段重要历史。这段历史的主角们是一群被欺骗、愚弄、折磨并抛弃的中国年青人,总人数上千万人,甚至可能达到三千万人,所牵涉家庭则是上亿的人口。他们的命运是被毛泽东操弄的,他们的悲剧虽被轻描淡写,但已无可回避,毛泽东的恶行虽被刻意忽略,却也同样无可抵赖;但到了一九七七年,另一个共产党的领导人邓小平,开启了一个新的政策,允许他们参加考试,争取掌握自己命运的权利,再次改变了这些人的命运。这部电影就是讲这一段历史。

当然,恢复高考只是给了这些原本对人生未来已没有什么希望的年青人一个机会,这绝不能算是补偿,至多是良心发现,想起还有这么一群毛泽东的受害人还在受苦受难,替他们想想办法而已,更大的可能性是邓小平面临国家经济崩溃的危机,为快速产生人材并消除知青日渐累积对共产党不满的隐患而不得不采取的政策。但同样的,我听到了曾经经历过这一时期的一个知青对邓小平,对共产党的感恩戴德。好在同时在场的另外一位知青头脑尚算清醒,他说"要我感激共产党给我机会上大学,那么我之前受的那么多苦难,这帐要跟谁算?"

也许有人会说,要向前看,不要纠缠。没人愿意纠缠在苦难的回忆之中,我也更希望能够为国家未来的发展作出贡献,但前事不忘,后事之师。我们对于历史的胡涂麻木或无奈,一定会让我们对未来的方向模糊不清。这是一九七七之后三十五年的教训!

Be Sociable, Share!
Categories: 公民責任
  1. 2012年3月18日23:39 | #1

    你好 来看你的博客真不容易啊 需要 翻墙 来到你的网站

  2. 2012年4月4日11:44 | #2

    当年的事情究竟是怎样,各有各的说法,只要我们的国家强大,洋人不敢来欺负我们,这就是我们国家的幸福。党派利益永远居国家利益之次。我也是我的看法。

  3. akbar
    2012年4月8日21:50 | #3

    yahxi musiz.. 很小就听见你的英雄事迹,呵呵。。发生了不该发生的确实让人心痛,不过咱得往前看。你们这些英雄会被我们所铭记的。。加油。支持你。。(翻墙不易阿)

  4. acfun
    2012年4月10日09:05 | #4

    怎么说呢 可能是我被洗脑了20年 亦或者我还没有被洗脑 我觉得把历史都是有必然性的 不过恰好那个人叫毛泽东而已

  5. 潇文
    2012年4月11日04:34 | #5

    今天得知,我姨夫也参加过当年的运动。 那年我刚好2周岁,时间真快啊。

    不过,近距离接触先驱者的感觉总是好的~

  6. 訪客
    2012年4月16日14:14 | #6

    话说,当年你还真是很帅气的啊。。。。。。。。。。。花痴路过。。。。(羞涩掩面。。。。)。此外,看你博客真不容易啊。。。。。。。。翻墙来的。。。。。。。。。现在中国年轻人里面,几乎都知道这事,高中以上就知道翻墙了。。。放心吧,真相将在历史长河里自会得到公正的评价!!!

  7. 可笑的人
    2012年4月24日12:39 | #7

    看了纪录片,当时一群所谓的学生运动领导,还没有真正实权的时候就TM在争权夺利,共产党不行,你们就行?你不要忘记了,你们都是中国几千年文化后的后代,中国人具备的劣根性你们一样具备,只是你们的行为恰好当时正好是西方需要的,所以你们才被包装成英雄,其实自己事后知道自己当时有多傻X,要不然现在也不会“乞求自首”共产党初期,那些真正为人民有理想的人,有几个为了想家亦或是为了自己好过点而放弃自己的理想?慷慨就义的人有多少?为了真正的理想,命都可以不要,你们当时为了什么你们自己清楚,如果你要是打着解放中国的旗帜,我告诉你,你就应该学当年的共产党员,烈士。现在像傻逼(我不针对维族人,只针对你们包括那批所谓的学潮运动领导)一样的来乞求回国,我不是共产党,但是我看不惯你们这种装逼装过头后悔的领袖们!美国需要你们,西方需要你们。另外我想请你们所谓的领导解释一下,中国走社会主义(看清楚,不要给我回答:中国的社会主义不是社会主义,是不是和本问题无关)道路,为啥西方资本主义阵营要像杀父仇人一样对待中国?不是说支持民主自由么?中国没有这点自由?还有看到收留你们的西方不断欺负包围中国的时候,你们是否有一丝快感?

  8. 可笑的人
    2012年4月24日12:50 | #8

    还有我告诉你,中国不光是有党员腐败,其实商人医生老师甚至连路边摊的小贩,都是很腐败的,归根结底是人的问题不是制度的问题,孙中山的三民主义,推出来的是国民党四大家族,三民主义不好吗?好,为啥国民党还是这么腐败?中国清朝以来都是一个苦难时期,人多资源少,所以自然手上有点权力或者资源的,人人都会想到先满足自己,现在来一个三权分离,还是没用的,唯一的区别可能就是以前是一党腐败之后是多党腐败,你们之类的人,敢说你们当权你们不会为自己谋那么一点点小私?有报道说你拿捐款吃喝你马上拿来和国宴比,勿以恶小而为之,这个道理很简单,贪1分和贪10000亿性质是一样的,别TM装清高,我告诉你,如果我是当权的,我可能也会腐败,没办法,我是中国人,我逃不出几千年文化积累带出来的印记。我不反对变革,但是我反对打着变革旗号给自己谋私利的小人,这个跟抢劫犯一样的性质。还有,任何人胆敢做出侵害中华民族的事情,我只能说一句:犯强汉者虽远必诛。你既然当时已经被蛊惑做了西方人的代理,你就应该坚定不移的走下去,哪怕是头破血流,想想任何一个革命先烈,有哪一个是贪生怕死之徒?我作为一个小市民,我告诉你们之流,我们不欢迎你来,见一次干一次。还有我觉得我在中国很幸福,任何人的腐败,都不能抹杀我对祖国的热爱,你当初走了这条路,我只能说,祝你一路走好。

  9. Taiwanesa
    2012年4月24日16:12 | #9

    中國人真悲哀, 有這樣的五毛, 做了奴隸還不知道自己是奴隸.

  10. izzie
    2012年4月26日06:45 | #10

    看了某些留言,想起了昂山素季的一句话;我不相信,那种让你恨别人的,是爱国主义。

  11. 中国人
    2012年4月27日10:58 | #11

    你是一只无人可怜的猪。 哈哈哈哈

  12. ELEVEN
    2012年4月27日12:44 | #12

    这几天我看了那段消失的历史的视频,我只想说,那年的运动无疑是以悲剧告终。而那年存在的问题到现在2012年的今天非但问题没有铲除,甚至问题还越发严重。从去年到今年,央视曝光的问题涵盖家具(达芬奇家具),食品(牛奶,蜜饯等),药品安全(毒胶囊)等问题。这就是我们一直热爱的中国今天交给人民的答卷。我想说,这些问题的存在,是否告诉我们,这个社会出现了严重的问题?腐败,人情冷漠,商家黑心,如果的中国,人吃人。现在还有多少人会像当年你们那样组织游行抗议呢?没有了。现在的中国,人民很安静,我们组织不了游行,我们有言论也不能在网站上发表,动不动给你一个激进分子,一个谣言者的名号。但是,人民心中都有一杆称,人民的眼睛是雪亮的,看得清对错。所以,我们能有的只有无奈,痛心。我们还能做什么?不能。超高的房价让我们年轻人这一代负担不起;中国的教育让一个个新生的儿童失去了我们那个年代的快乐,他们的生活除了学习就是补课。中国的医疗负担承受不起,没钱不救。车牌已经飙到5,6万一张。失业率高,社会的不安定因素增加。净空法师说,我们现在生活在一个饮苦食毒的社会。佛说:成,住,坏,空。而我们已经到了“坏”的阶段。再次重申,我们在这个社会做不了什么,面对现在那么 多的问题,政府集权的社会,我们能够做些什么?我们心中早已平反了64。今天我在想,如今面临的中国菲利宾在南海问题上的对持,中国不会主动武力解决问题,中国在国际舞台上一向都是以和平,和谐著称。但我依旧想不通,为什么对于那些无辜的学生,就这么无情的扫射用坦克碾压学生。实在让人失望透顶。两张面孔,这是我们的国家么?中国一再强调日本人需要认清历史,承认历史,不歪曲历史。但中国人自己的历史?连自己的历史都歪曲,不承认的国家有什么资格要求别人去承认。人正,影子才正。国家,亦是如此。尽管如此,我们还是深爱脚下的那片土地,因为我们是炎黄子孙,虽然政府存在的问题,但我们必须承认,是我们的祖先抚养了我们,我们有三皇五帝,是黄帝和炎帝赋予了这个民族奄奄不息的生命力。是我们的祖先在长期和自然的艰苦斗争中,才有了我们现在的生活。所以,我们应该感恩。 无论这个社会,我们的中国变得怎样面目全非,我觉得自己应该做好自己,认祖归宗,做一个真正的中国人。 因为,我们真的无力改变什么。做好自己,就是改变的第一步。

  13. 五毛会有报应的
    2012年4月28日13:59 | #13

    這裡五毛黨太多了,我覺得噁心

  14. 郑光明
    2012年4月30日15:05 | #14

    我曾经为支持89民运抗议邓李杨镇压而被判罪服刑多年,刑释后一直被监控失去自由。现在可能政策宽松了?居然给发放台湾通行证。前不久已经去台湾旅游一圈。可惜不知吾尔开西住址,无缘上门拜访。能否给我的邮箱发邮件,以便进行通讯交流?

  15. 你们很勇敢
    2012年5月8日08:47 | #15

    我看了一下,以上可能有五毛,但不全是五毛。
    现在中国人的素质还很低,你们是主张言论自由的,那么对这种低素质的谩骂,也只能宽容。
    开放言论自由,自由集会等等,真的会如邓所说“中国一团糟,哪还能搞发展”。
    也许邓是你们最不愿意听到的名字之一。

    我看了一些64的资料,包括你们的回忆,李鹏的,赵紫阳的,邓等的谈话,历史学家的记录。
    历史证明,国家不会交到学生手里,学生自己尚且分裂;学生运动催化出什么样的变革,一般人力一半天命;

    你们勇敢、也有人有野心,但都年轻缺乏智慧。
    相信赵紫阳回忆录说的吧,“好在历史是人民写的”

  16. 訪客
    2012年5月19日12:03 | #16

    任何国家都有好事跟坏事,不能片面的妄加判断。只有个别的别有用心的人才会以偏代全。
    国家就像公司一样,每个时期的每个领导想法做法都不一样。但是最终目标应该是不变的。那就是让这个公司变得更加强大更加稳健。
    国民就好比公司的员工,有忠心耿耿任劳任怨的,有溜奸耍滑调皮捣蛋的,甚至有故意使坏的。所以要区别对待。

  17. 路人甲
    2012年5月22日16:36 | #17

    在大陆时,也认为六四是一场学生爱国运动,被专制政府所镇压。现在有机会到了台湾,看了一些关于六四真相的书籍,并且这些书籍可想而知都是正面评价学生运动,而对政府持抨击态度的。
    坦率的讲,看了这些真实材料后,抛开作者本身所带的立场,我对六四这场运动的看法反而有了相反的看法。以下诸观点愿意与你商榷。
    1、大部分的学生的爱国热情不容质疑,不过这场运动的确被反华势力所利用了。正如当年日本支持康有为一样,想来日本也不会是真的希望中国强大起来吧,不过是利用维新派制造分裂,给当时的中央政府制造麻烦而已。
    2、赵紫阳的角色很值得怀疑。个人对他的评价不如胡耀邦,我的个人看法是他不过是利用学生运动以图达到个人目的而已。确切的说,就是打倒邓,做事实上的一把手。我对他是否是真的支持学运持怀疑态度。他的角色类似于光绪皇帝,当然,邓的角色就类似于慈禧。
    3、社会的进步无非分为革命和改良。当今社会,即使如中国这样的专制社会,平民起义也是不可能的。无他,代价太大。统治者与平民之间的关系如同猎人与熊的关系,双方都很难说就占绝对优势。平民与国家机器相比,在暴力上当然绝无取胜的可能。但在如今的社会里,也没有任何统治阶级能坦然暴力镇压平民。回到六四,据我看到可靠的资料,学生与平民在这场运动东丧生人数约一千余。坦率说来,在这场参加人数超过百万的运动中,双方对立如此尖锐的情况下,死这么多人当然值得痛惜,但是是否能称得上屠杀可能还是值得讨论的吧。
    4、个人觉得当时中国必须进行政治体制改革基本上已经成为社会的共识了,学生运动因为被人利用的原因,不但没有起到促进作用,反而起了阻止作用。中国的政治体制改革因此而停滞,直到今天,统治者都一直害怕中国陷入混乱而不敢启动政治体制改革。
    5、当时学生提出的口号有邓小平下台,这口号真的合适吗?平心而论,提出这个口号后,这场运动还有胜利的可能吗?
    6、运动中还提出了李鹏下台的口号,当然,对于李鹏个人,我也很不喜欢。但是如果这场运动提出李鹏下台,李鹏就要下台,那么这就是真正的民主吗?就如前几天马英九就职,外面这么多人喊着马英九下台,是不是马英九就必须下台呢?李鹏下台,当然我也支持,但是必须见过一定的程序。我觉得在运动中提出某某下台,甚至是某某必须下台,这正说明了学生运动的幼稚。也不由得邓不怀疑学生运动后面有人操纵,这就注定了学生运动的失败。
    7、学生运动还提出了必须承认高自联等组织的合法性,我个人觉得也是不妥的。当时高校中的学生会和研究生会不管是不是能代表广大学生,起码是见过表面上的合法形式选举出来的。我作为学生反问一句,高自联代表学生的合法性又在哪里呢?这难道算是真正的民主吗?

  18. 路人甲
    2012年5月23日02:53 | #18

    看了关于六四的书以后,我本人一直有个疑惑,如果当时学生领袖的威望的确如此之高的话,为什么不利用这种威望通过选举成为学生会或者研究生会的合法领袖呢?
    当然,我能够理解通过合法途径在中国通过选举来掌握实权以至改善民主状况的确很难,甚至于接近不可能。但是,这条路毕竟不是绝路,毕竟不是彻底的不可能。
    如果,当时的学生领袖真具有所称的这种威信,能够利用这种威信,通过合法途径进入已有的合法组织学生会研究生会等等,然后利用这些合法组织逐步扩大影响,并且以学生会等组织为基地,影响一代一代学生,培养公民的民主意识,而不是采取上街、绝食这种极端的手段,那么到今天也有23年了,如果真有这23年的几代大学生的努力,中国社会的民主意识又会怎么样呢?

  19. 路人甲
    2012年5月23日03:11 | #19

    目前有一种观点,清末民初,中国的确民智未开,就当时而言,君主立宪还是民主共和更适合中国真的很难说,甚至,也许君主立宪制的确更适合中国。可惜,中国还是成为了亚洲第一个民主共和国。某种意义上,也正是这个政体给中国带来了内战。
    回到1989年,无疑,学生的目的是善良的,希望中国一步成为美国那样的民主国家。可是,美国那样的民主真的适合中国吗?尤其是当时的中国,甚至是现在的中国,真的适合全民普选吗?当然,我绝对不认为中国现在需要专制,更不认为中国现在的民主和人权状况已经足够良好了,我坚持认为权力需要监督,绝对的权力将导致绝对的腐败,而有效的监督没有民主是办不到的。
    但在当今中国,是不是逐步开放民主更适合中国呢?如果现在遽行全民普选,多党政治,会不会给中国带来一篇混乱?我觉得很难说,看看台湾就可想而知大陆初行民主制度的境况将如何。而一片混乱、孱弱的中国不正符合西方国家的利益吗?
    正是经过了上述的思考,我才觉得,1989年的学生运动,正类似与当年的戊戌变法,不但没有对历史起到推动作用,反而起了反作用。
    1989年,当时如果学生运动的口号能具体一点,能不牵涉到国家人事方面,而是提出一些确实可行的政治体制改革方案,也未必会失败吧?
    现在看看当年学生运动与国家机关对话时提出的要求,我个人真的觉得很幼稚。每封公开信里面都充斥着必须怎么样怎么样、立即怎么样怎么样等等用词。这些难道不是幼稚吗?真的很难想象这就是民主。民主的精髓不就是协商与妥协吗?
    戊戌变法是书生变法,现在看看他们留下的原始文件,也只能用一个词来形容,就是幼稚。从政治方向来说,如果戊戌变法的干将们选择与慈禧合作,而不是甘作光绪夺权的棋子,戊戌变法能否成功还在两可之间的。君不见,庚子事变之后,慈禧的政策简直就是一个维新派吗?

  20. shanxia
    2012年5月29日16:56 | #20

    我只看看不说话,呵呵

  21. 路过的
    2012年6月1日10:47 | #21

    翻墙过来被主子封掉的网站为主子摇旗呐喊,那得多高的政治觉悟啊?

  22. 訪客
    2012年6月10日01:16 | #22

    我谁都不说,谁都不信,但是今天在国内的发言,号都被封了,什么都不想说

  23. alexji
    2012年6月29日13:53 | #23

    太多五毛狗屁不通的言论了,自己当狗,还要教唆别人当狗,有你们这样的人,中国什么时候能实现自由民主?

  24. 休止符
    2012年7月18日12:26 | #24

    我是个北京90年的孩子 面对非常客观性的纪录片《天安门》 觉得那是非常有骨气的一代人 有主观意识 有热血情怀 但是非常单纯善良 所谓救国的方法很多 包括抗议之中的契机也是存在的 不过历史是不可以被假设的 每个人都是优点缺点并存 一个党也是有决策上的失败或者英明
    您在塞纳河游玩的时候 也许感觉不出来 这是个暴民政治建立的国家 天天在走下坡路 前程堪忧 所以 民主 我觉得取决于什么民 对于国内人民太多 太复杂 太不一样来说 想完全民主 完全满足 是非常困难的 而且弊端的隐患很多
    我爱我的国家 我也希望祖国繁荣昌盛 吾尔开希 不知道经过这么多年的你 现在怎么想 但党是党 国家是国家 就算对于党 曾经有什么太大的干戈 我也希望 你是个热爱国家的人 (这么说 也比较单纯。。。但确实这么希望的)
    澄清一下 我不是5毛党 说的话比较客观吧 希望留言的人不要有太过激的语言 海纳百川 有容乃大 听听不同的声音 也许是进步的动力

  25. 訪客
    2013年5月8日22:05 | #25

    我一直认为当时的绝食和其他的行动当时在开启民智上有比较 大的作用,但作为对抗对专制的政权是要求对话和政治权利等与虎谋皮的大事上是没有效果的(也算马后炮吧)。但过了20多年,现在的言论集会等管制的更是严格了。而且就身边的人来说,他们对自身的政治权利的追求和对社会的公平正义更是没有一丝一毫的关心。被政府教育的大都是事不关己高高挂起。

  26. 牧羊人
    2013年11月26日09:55 | #26

    对89运动未能成功感到非常悲伤,留的青山在,不怕没柴烧。在现在的大环境下,我相信,还是能够成功的

  1. 目前尚無任何 trackbacks 和 pingbacks。

AWSOM Powered